Как оценить портфолио вайбкодера: чек-лист заказчика
Проверяем портфолио вайбкодера по живым ссылкам, личному вкладу, процессу и качеству продукта, а не по красивым скриншотам.
Коротко
- • Скриншот показывает внешний вид, но не качество продукта и процесса.
- • Проверяйте живую ссылку, мобильную версию, ошибки, роли и скорость работы.
- • Уточняйте личный вклад, использование AI и решения, которые пришлось изменить.
- • Сильный кейс содержит ограничения, критерии готовности и результат после запуска.
- • Портфолио нужно сопоставлять с вашей задачей, а не оценивать в вакууме.
СодержаниеПоказать разделы
Портфолио вайбкодера легко оценить неправильно. Яркий интерфейс может быть учебным макетом, а спокойный внутренний инструмент — реальным продуктом, которым каждый день пользуются сотрудники. Поэтому задача заказчика — увидеть не только картинку, но и следы принятия решений.
Первый уровень: проект действительно работает?
Откройте ссылку в обычном браузере, на телефоне и при медленном соединении. Проверьте загрузку, главную функцию, пустые состояния, ошибочные данные и повторное нажатие кнопки. Если ссылка закрыта, попросите короткую запись экрана с реальным сценарием, а не презентацию в Figma.
Второй уровень: что сделал сам вайбкодер?
Задайте прямой вопрос: «Какая часть проекта была вашей?» Уточните, были ли дизайнер, backend-разработчик, продакт или агентство. Нормальный ответ не обесценивает команду и не присваивает чужую работу. Важно также узнать, какие AI-инструменты использовались и что проверялось вручную.
Третий уровень: как принимались решения
Попросите рассказать о трёх ограничениях:
- какую функцию пришлось исключить из первой версии;
- какую ошибку нашли после демонстрации;
- какое решение изменили после обратной связи пользователя.
Такие вопросы показывают зрелость лучше, чем перечень фреймворков.
Четвёртый уровень: качество продукта
| Что проверить | Хороший признак | Тревожный признак |
|---|---|---|
| Мобильная версия | Сценарий не ломается на маленьком экране | Есть только десктопный скриншот |
| Ошибки | Понятное сообщение и повторная попытка | Белый экран или необъяснимый сбой |
| Данные | Роли и доступы разделены | Все видят всё |
| Передача | Есть инструкция и доступ к репозиторию | «Исходники потом» |
Какие вопросы задать на встрече
- Кто поддерживает этот проект сейчас?
- Что было самым сложным техническим решением?
- Как вы проверяли код и работу AI?
- Какие метрики или отзывы получили после запуска?
- Что вы сделали бы иначе сегодня?
Если кандидат показывает только идеальные кейсы и не может назвать ни одного ограничения, это не автоматический отказ, но повод попросить небольшой оплачиваемый тест.
Как связать портфолио с вашей задачей
Ищите не похожий цвет кнопки, а похожий тип ответственности. Для SaaS важны роли и данные, для Mini App — авторизация и ограничения платформы, для AI-автоматизации — контекст, интеграции и обработка ошибок. Смотреть профили можно в разделе вайбкодеров VibeMarket; о том, как оформить профиль разработчика, рассказывает отдельная статья.
Как связать портфолио и бюджет
Цена должна объясняться объёмом, а не только красивым экраном. Для проверки сметы можно использовать такие ориентиры: простой лендинг — 20 000–60 000 ₽, рабочий web-MVP — 100 000–400 000 ₽, Micro-SaaS или SaaS MVP — 150 000–500 000 ₽. Чем ближе проект к production, тем важнее отдельно проверить безопасность, тестирование, деплой и поддержку.
Подробнее о ставках и стоимости работы вайбкодера →
Итог
Хорошее портфолио отвечает на четыре вопроса: что было построено, какую роль сыграл кандидат, как проверялся результат и что произошло после запуска. Всё остальное — полезное дополнение, но не доказательство.